Fa uns dies, el nostre Laboratori de Lectures va complir dos anys. Dos anys! Algun de vosaltres m'havia proposat de fer una llista dels llibres llegits i comentats des del principi d'aquesta iniciativa. La idea era ben bona, i heus ací el que en resulta. Crec que els he inclòs tots, 22 llibres llegits fins ara, algunes recensions absolutament admirables, col·loquis deliciosos, un plaer en tots els casos. Sí, tot plegat mereixeria una reescriptura i una publicació en forma de llibre. Es podria fer, i sense pagar, naturalment. Però sabeu què us dic? A fer la mà, no paga la pena. Això sí, la llista fa molt de goig, i els textos més encara. Podeu estar-ne ben satisfets. Per molts anys!
Tadeusz Rózewicz, Udols d'un llop de paper.
(Afegit dl'Emili Morant)
Mircea Cartarescu, El ruletista.
(Afegit de Josep J. Conill)
Heinrich Böll, "No sólo en Navidad"
Günter Wallraff, Con los perdedores del mejor de los mundos.
Leo Lowenthal, El pasado es un país extraño, primera part.
(Afegit de Josep J. Conill)
Segona i tercera part
Josep J. Conill, Submarins de butxaca.
Werner Sombart, Per què no hi ha socialisme als Estats Units
Gustau Nerín, Blanc bo busca negre pobre.
Tony Judt, El món no se'n surt.
Zygmunt Bauman, Temps líquids.
Stefan Zweig, El món d'ahir.
José Vidal-Beneyto, La corrupción de la democracia.
Tzvetan Todorov, El jardín imperfecto.
(Més sobre El jardín imperfecto).
George Steiner, Extraterritorial.
(Apunt al marge)
Ulrich Beck, La mirada cosmopolita.
Jordi Sebastià, El parany cosmopolita.
John Perkins, Confessions of an Economic Hit Man
Josef Škvorecký, Las traiciones de todos los santos.
Slavoj Žižek, ¿Quién dijo totalitarismo?
George Steiner, Diez (posibles) razones para la tristeza del pensamiento.
Tristram Stuart, Despilfarro
Francesc Bayarri, Cita a Sarajevo.
dijous, 28 de febrer del 2013
dissabte, 23 de febrer del 2013
Nazis croats a Carcaixent
Francesc Bayarri (2006): Cita a Sarajevo. Tavernes Blanques: L'Eixam Edicions.
Ja m'ho disculparan els periodistes, però en la meua opinió «periodisme d’investigació» és un pleonasme, mentre que «periodisme d’opinió», per exemple, és el nom d’una estafa. La funció del periodista és explicar coses que només una persona com ell pot explicar amb coneixement de causa, gràcies als seus propis mètodes i seguint les convencions específiques del seu ofici. Quines coses? Històries passades o recents —amb la qual cosa, en situació òptima, sovint es difuminen les barreres entre el bon historiador i el bon periodista, fins al punt que hi ha historiadors que semblen magnífics periodistes de coses pretèrites (Kula, Teoria econòmica del sistema feudal), i periodistes fabulosos que semblen historiadors del temps present o recent (Capote, Wolfe o el gran Kapuścinski). Quines convencions té l'ofici? Una escriptura àgil, transparent, atractiva i, com diuen ara impròpiament, engrescadora. Però millor abandone aquesta línia de reflexió perquè, tal com sembla que deia Sòcrates (i la citació diuen que és literal), «no tinc ni puta idea de res».
La història que envolta
la mort de Maks Luburić a Carcaixent
no és una mera curiositat per a col·leccionistes de diaris esgrogueïts. Els temes
amb què això té una relació directíssima no ens haurien de deixar precisament indiferents: la història dels Balcans al segle XX, l’Espanya franquista com a
refugi segur per a la crème de la crème
del feixisme europeu, la connivència activa, i ben activa, de policies,
militars, jerarques franquistes i l’església catòlica (abunden els franciscans
en aquesta història tan porca); i, més enllà de les qüestions històriques, es
plantegen altres qüestions interessants: l’ambigüitat moral d’aquesta execució
d’un criminal, la dicotomia entre “els nostres” i “els altres” com a
legitimació universal per a tot, o un interessant (possible?) exemple
dostoievskià de “crim i culpa”, per exemple... Més encara: per a alguns veïns
de Carcaixent, el tema sembla que no és història aliena, sinó ben pròpia. En una referència en Internet sobre el documental que va fer la productora de Joan Dolç veig un
comentari signat per “carcaix” que ara copie literalment:
«YO CONOCI PERSONALMENTE A DON VICENTE QUE LE LLAMABAMOS AQUI EN CARCAIXENT Y COMO YO SIEMPRE DIGO LOS MUERTOS NO SE PUEDEN DEFENDER -EN TODAS LAS GUERRAS HAY GANADORES Y VENCIDOS
Ja m'ho disculparan els periodistes, però en la meua opinió «periodisme d’investigació» és un pleonasme, mentre que «periodisme d’opinió», per exemple, és el nom d’una estafa. La funció del periodista és explicar coses que només una persona com ell pot explicar amb coneixement de causa, gràcies als seus propis mètodes i seguint les convencions específiques del seu ofici. Quines coses? Històries passades o recents —amb la qual cosa, en situació òptima, sovint es difuminen les barreres entre el bon historiador i el bon periodista, fins al punt que hi ha historiadors que semblen magnífics periodistes de coses pretèrites (Kula, Teoria econòmica del sistema feudal), i periodistes fabulosos que semblen historiadors del temps present o recent (Capote, Wolfe o el gran Kapuścinski). Quines convencions té l'ofici? Una escriptura àgil, transparent, atractiva i, com diuen ara impròpiament, engrescadora. Però millor abandone aquesta línia de reflexió perquè, tal com sembla que deia Sòcrates (i la citació diuen que és literal), «no tinc ni puta idea de res».
Cita a Sarajevo (Premi de la Crítica dels Escriptors Valencians / Assaig, 2007) és el llibre que més m'agrada entre els del meu còmplice comensal, col·lega d’empresa i
quasiveí Francesc Bayarri (Almàssera, 1961). Francesc, que espere que es deixe caure per aquest blog almenys amb motiu del present comentari, ha exercit de
periodista en diversos mitjans, i és membre cofundador d’una de les sectes a què
jo mateix estic (o estava) feliçment associat, la dels Exvalencians. Per tant, el meu comentari
sobre aquest llibre no pot ser objectiu i distanciat. És el que passa quan
parles d’un dels teus «germans majors».
L’autor ens dóna poques pistes sobre la manera com es va gestar la idea de dedicar-se a investigar la mort de Vjekoslav Luburić, àlies Maks. També és molt discret pel que fa al procés de preparació i documentació anterior al viatge que descriu el llibre. Això és, al meu parer, una de les característiques que diferencien el bon periodista de l’acadèmic dolent: l’absència de sobreactuació, d’erudició indigesta, d’exhibicionisme. El llibre s’enceta amb intrigants referències a un viatge de l’autor a Sarajevo, a les palpentes, a la recerca d’Ilija Stanić, presumpte assassí del nazi Luburić l’any 1969. I a partir d’ací ja no deixaran de trenar-se diversos moments històrics, en continus exercicis de flash-back molt ben resolts, i que no fan efecte d’artificiositat estructural en cap moment: Luburić com a sangonós comandant del camp d’extermini croat de Jasenovać durant la invasió alemanya, Bayarri tafanejant pel Sarajevo de principis del segle XXI, Stanić preparant cafè a Luburić al número 33 del Carrer de Santa Anna de Carcaixent abans de matar-lo (presumptament), la història d’Ante Pavelić (l’home de Ribbentrop a Croàcia) i de tota la diàspora nacionalista croata després de la Segona Guerra Mundial (una olla de gats, i tots ells molt ben armats), la despistada (mai millor dit) Interpol cercant Stanić arreu del planeta després de 1969, Ilija reunit amb la viuda de Pavelić en plena conxorxa contra Maks, Joan Dolç preparant una expedició d’urgència Alboraia-Sarajevo per entrevistar Stanić... Francesc disposa el material narratiu d’una manera hàbil, que excita la curiositat del lector i l’empeny a continuar una lectura tan plaent com plena de suspens. També com a divertiment aquest llibre funciona realment bé.
L’autor ens dóna poques pistes sobre la manera com es va gestar la idea de dedicar-se a investigar la mort de Vjekoslav Luburić, àlies Maks. També és molt discret pel que fa al procés de preparació i documentació anterior al viatge que descriu el llibre. Això és, al meu parer, una de les característiques que diferencien el bon periodista de l’acadèmic dolent: l’absència de sobreactuació, d’erudició indigesta, d’exhibicionisme. El llibre s’enceta amb intrigants referències a un viatge de l’autor a Sarajevo, a les palpentes, a la recerca d’Ilija Stanić, presumpte assassí del nazi Luburić l’any 1969. I a partir d’ací ja no deixaran de trenar-se diversos moments històrics, en continus exercicis de flash-back molt ben resolts, i que no fan efecte d’artificiositat estructural en cap moment: Luburić com a sangonós comandant del camp d’extermini croat de Jasenovać durant la invasió alemanya, Bayarri tafanejant pel Sarajevo de principis del segle XXI, Stanić preparant cafè a Luburić al número 33 del Carrer de Santa Anna de Carcaixent abans de matar-lo (presumptament), la història d’Ante Pavelić (l’home de Ribbentrop a Croàcia) i de tota la diàspora nacionalista croata després de la Segona Guerra Mundial (una olla de gats, i tots ells molt ben armats), la despistada (mai millor dit) Interpol cercant Stanić arreu del planeta després de 1969, Ilija reunit amb la viuda de Pavelić en plena conxorxa contra Maks, Joan Dolç preparant una expedició d’urgència Alboraia-Sarajevo per entrevistar Stanić... Francesc disposa el material narratiu d’una manera hàbil, que excita la curiositat del lector i l’empeny a continuar una lectura tan plaent com plena de suspens. També com a divertiment aquest llibre funciona realment bé.
Els interrogants que van
desvetllar la curiositat de l’autor planen per sobre de tota la narració, que a
vegades sembla arrossegar-nos cap a unes respostes que després, hàbilment,
esquivarà en un constant ziga-zaga argumental. Primer de tot: qui va matar
realment Maks, i per què? Potser Stanić
mateix, potser els misteriosos Vlada i Nikola dels quals no hi ha cap rastre
fiable, potser tots tres. ¿Qui era Stanić l’any 1969: un agent de l’UDBA
(serveis secrets de Tito), un nacionalista croat que anava per lliure i es va
enfadar amb Luburić, un convers ústaixa del grup de seguidors de Pavelić? No
queda clar. Per què va(n) matar Luburić? Diverses raons floten insidiosament al
llarg de tota la narració: una execució (a l’estil del cas Eichmann, però sense
floritures processals), una venjança entre faccions feixistes d’exiliats croats, el
resultat d’un comentari despectiu de Maks
sobre el pare d’Ilija... La funció de Bayarri no és donar una resposta
definitiva a totes aquestes preguntes, sinó presentar tots els elements de
judici actualment pertinents perquè el lector se’n faça una idea.
«YO CONOCI PERSONALMENTE A DON VICENTE QUE LE LLAMABAMOS AQUI EN CARCAIXENT Y COMO YO SIEMPRE DIGO LOS MUERTOS NO SE PUEDEN DEFENDER -EN TODAS LAS GUERRAS HAY GANADORES Y VENCIDOS
AQUI EN CARCAIXENT FUE
UNA PERSONA RESPETABLE Y QUERIDA POR TODOS LOS QUE DEFENDEMOS LAS MISMAS
IDEOLOGIAS .CON ESTO NO QUIERO DECIR QUE QUE ESTE AFAVOR DE LO QUE PASO EN LOS
CAMPOS DE EXTERMINIO . PERO NO SOLAMENTE ESTUVO EL NI SU HERMANA NI DINKO HUVO
MAS GENTE QUE AN LLEGADO A SER PRESIDENTES DE LA NACION ’PERO COMO ESTABAN
VIVOS CUANDO LOS CULPARON POR LOS CRIMENES COMETIDOS SE PUDIERON DEFENDER».
No cal que hi fem anàlisi del discurs. Efectivament, la reacció ambigua i benvolent d’aquest fatxa nostrat ens recorda que la qüestió no és una mera anècdota oblidada.
No cal que hi fem anàlisi del discurs. Efectivament, la reacció ambigua i benvolent d’aquest fatxa nostrat ens recorda que la qüestió no és una mera anècdota oblidada.
He rellegit amb plaer aquest
llibre tot i que, per a ser honest amb els meus lectors, he de dir que no hi ha res com la primera vegada: ja m’enteneu.
En aquesta ocasió he pres nota de crítiques que podrien haver estat útils abans
de publicar-se, però que ara ja no fan cap a res. Per exemple, el títol mateix.
En realitat, Francesc no acudeix a una «cita», sinó que busca una persona per la soferta capital de Bòsnia. Per què el títol parla d'una «cita», doncs?
Per fer-ho fàcil, supose. També trobe que la cerca de Stanić per Sarajevo, tot
i el component de suspens que té, esdevé aviat la història d’un anticlímax: després d’una llarga i
minuciosa preparació d’un o dos anys, després de totes les càbales sobre com
trobar Ilija sense saber ni tan sols si encara viu, són suficients dos o tres
dies, un parell de consultes telefòniques, i pam!, allà tens el meu amic d’Almàssera
i el seu traductor fent-se unes birres amb el presumpte assassí de Luburić, que
miraculosament decideix, en noble actitud olímpica, que «ha arribat el moment
de parlar». D’acord, real i prosaic como
la vida misma, però què voleu que us diga, a mi em desinfla una mica la
lectura... I, per acabar aquesta secció de crítiques torracollons, diré que es nota
que a Rafa, el nostre amic editor anarquista (L’Eixam), això dels correctors li
sona a música celestial; però un repàs a mans d'un professional hauria millorat coses com
ara la grafia dels noms croats, alguna patinada lingüística i algun detallet d’estil.
Que conste que anote tot això perquè ningú no em diga que m’he dedicat a
ensabonar el meu company de taula a Cal Xato de Tavernes Blanques.
I ara, després de
redactar aquestes pàgines maldestres, em ve al cap que podria haver-vos
estalviat el rotllo citant dos comentaris d’uns altres amics, companys meus de
cerveses i de dinarots, que ho van explicar de manera més sintètica i eficaç: «Aquest
és un llibre difícil de classificar. És un reportatge extens, però travessa
sovint els límits de la literatura de viatges i fins i tot dels dietaris. I és
també un thriller. En tot cas, és un relat apassionant: per l’anècdota que
l’origina, per la intensitat narrativa i pels personatges que retrata» (Vicent
Usó, Avui, Suplement Cultura, 14 de
juny 2007). « La realitat és molt més
complexa del que els mitjans de propaganda ens volen fer veure. L’excel·lent
reportatge de Francesc Bayarri no sols redescobreix un assumpte tèrbol oblidat
i ens transporta a una Europa convulsa i propera que molts voldrien amagar,
també ens mostra que el periodisme ben fet no es dedica a tancar portes, sinó
que més aviat prefereix obrir-les» (Jordi Sebastià, Caràcters, núm. 39, abril 2007). Doncs això mateix.
dilluns, 11 de febrer del 2013
Trobades interessants


I, en fi, després de la presentació i dels trossets de coca amb vi, anàrem a sopar i ens ho vam passar millor encara.
Ací teniu els àudios de l'acte:
1. Presentació de Jordi Tàrrega.
2. Presentació d'Ernest Querol.
dijous, 7 de febrer del 2013
Janina Altman ha estat ací
Avui a les 4 de la matinada, amb puntualitat germànica, ens hem llevat i hem arribat a les 5 a l'aeroport. Fa una estona, Janka m'ha enviat el correu de rigor: he arribat, tot bé, Kalman i jo hem sopat l'entrepà que m'has fet i ara me'n vaig a dormir, demà ja escriuré a la resta d'amics.
I aquesta, senyores i senyors, és la crònica de la visita. La lliçó d'humanitat, calidesa, força i vitalitat que em dóna constantment aquesta persona s'ha condensat i multiplicat en aquesta intensa setmana. Malgrat la quantitat de feina que li he donat, Janina no s'ha queixat ni una sola vegada; tothora repetíem la mateixa conversa: "Com estàs? Et trobes cansada?". "Gens ni mica. Estic en el setè cel, com en un somni, com en una al·lucinació". I, clar, jo, molt més malcriat per la vida i les circumstàncies, m'hauria comprat un barret només pel plaer de traure-me'l a cada paraula d'aquesta dona extraordinària.
Agraïments: Nico Marco, Carles Subiela, EPA Llíria, Marta Cedro, Josep J. Conill, Miquel Aleixandre, Jaume Ortolà, els assistents a tots i cadascun dels actes, els qui no hi han pogut assistir però ens han encoratjats de diverses maneres, Eitan Altman, Kalman Altman i, per descomptat, Janina.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)