tag:blogger.com,1999:blog-4753033870188935181.post8619297711372177861..comments2023-02-27T04:37:16.281+14:00Comments on RONDA DE CERVESES AL <i>PATIO</i> VIRTUAL: Notes d'ecologia de la ment (3)Guillem Calaforrahttp://www.blogger.com/profile/12979131291613335685noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4753033870188935181.post-54830756088736655982010-05-11T02:07:08.113+14:002010-05-11T02:07:08.113+14:00Això dels "canonsillos" no és VERITAT.Això dels "canonsillos" no és VERITAT.Vista Parcialhttps://www.blogger.com/profile/02359684168810918221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4753033870188935181.post-43056606699943470492010-05-11T01:19:05.677+14:002010-05-11T01:19:05.677+14:00Per cert, per als qui no ho hagen llegit, els reco...Per cert, per als qui no ho hagen llegit, els recomane una de les anotacions de Tobies sobre aquest tema, amb la qual estic d'acord (però amb un llenguatge diferent). La trobareu <a href="http://vistaparcial.blogspot.com/2009/06/finor-conceptual.html" rel="nofollow">ací</a>.Guillem Calaforrahttps://www.blogger.com/profile/12979131291613335685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4753033870188935181.post-26592975904526049572010-05-11T01:10:32.088+14:002010-05-11T01:10:32.088+14:00I tant que podríem, i em pegaries quaranta voltes ...I tant que podríem, i em pegaries quaranta voltes i em deixaries en <i>canonsillos</i>, que al cap i a la fi ets un especialista en aquests temes.<br />En qualsevol cas, confesse (ara entre nosaltres) que el més savi que conec sobre el tema de la veritat no és cap afirmació, sinó la pregunta, mig despectiva mig irònica, profundament escèptica, desencantada i immune al discurs del fanàtic il·luminat que tenia davant: "Quid est veritas?", que va dir Pilat (Jo 18:38). Quant de coneixement tenia aquell home!<br />La qual cosa no implica que no hi haja veritats, falsedats i tota la resta, només faltaria. Però ja ho he dit, estic més aviat del cantó de qui afirma que hi ha <i>veritats</i>, en plural, i no en singular. Ací, el singular em provoca reacció al·lèrgica. I bé, en definitiva no estic dient res de nou.Guillem Calaforrahttps://www.blogger.com/profile/12979131291613335685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4753033870188935181.post-28867759518897004782010-05-10T23:20:20.911+14:002010-05-10T23:20:20.911+14:00D'això tambe podríem parlar.D'això tambe podríem parlar.Vista Parcialhttps://www.blogger.com/profile/02359684168810918221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4753033870188935181.post-53821919685739701732010-05-10T22:13:31.820+14:002010-05-10T22:13:31.820+14:00Doncs això demostra, Tobies, que en el fons ens en...Doncs això demostra, Tobies, que en el fons ens entenem molt bé. De tota manera, i per amor als matisos i les distincions, jo crec que entre les descripcions falses i les no falses hi ha no sols graus (unes descripcions són més certes que altres, sense ser ni del tot certes ni del tot falses), sinó també registres diferents (hi ha formes de "ser" diferents, i formes de "descriure" que no tenen res a veure les unes amb les altres). De la mateixa manera que pense que hi ha formes de "veritat" que no tenen res a veure amb les descripcions, ni amb el llenguatge argumental, i per descomptat no amb la ciència.Guillem Calaforrahttps://www.blogger.com/profile/12979131291613335685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4753033870188935181.post-80849666372126611512010-05-10T21:57:56.553+14:002010-05-10T21:57:56.553+14:00No havia llegit aquesta anotació. Però, no, Tobies...No havia llegit aquesta anotació. Però, no, Tobies no fa cap ganyota. Tinc simpatia pel realisme intern de Putnam. Segons el realisme intern no hi ha una única descripció vertadera del món, sinó diverses. N'hi ha de falses, però tan vertadera potser la descripció del món del sentit comú com la de la física. Per a mi, les dues taules d'Eddington són reals. <br />Ja vaig dir en "Finor conceptual" que cal fer bona cosa de distincions, matisacions, etc.Vista Parcialhttps://www.blogger.com/profile/02359684168810918221noreply@blogger.com